Экономика
- Украинские садоводы соберут неплохой урожай яблок января 17, 2022
- Украина: Тарифы на ж/д билеты несущественно подорожают января 17, 2022
- На денежном рынке ожидается смягчения напряженности января 17, 2022
- Необходимо знать: какие профессии будут востребованы на рынке труда в Украине января 17, 2022
Происшествия
-
В Киеве работник СТО, будучи пьяным, угнал машину клиента января 21, 2022
-
Квартирные воры проводят «разведку» квартир в столице января 17, 2022
-
В Киеве 14-летний подросток погиб, катаясь на крыше вагона поезда января 17, 2022
Опрос
Пользуетесь ли вы электронными деньгами?
Является ли страховым случаем пожар из-за технической неисправности автомобиля
Автовладелец Дмитрий Шокуров застраховал свою Suzuki Grand Vitara в СК «Согласие» по рискам КАСКО на 702 тысячи рублей в 2011 году. Через некоторое время машина загорелась, после пожара восстановить ее было уже невозможно.
После пожара страхователь обратился в страховую компанию с просьбой выплатить ему страховое возмещение. Однако в феврале 2012 года страховщик прислал Шокурову письмо с отказом.
Отказ был объяснен тем, что в правилах страхования, утвержденных в компании, страховым случаем не считается гибель имущества, которая была вызвана «внутренними причинами»: неисправность электрооборудования автомобиля, его блоков, элементов и деталей.
Получивший отказ автовладелец обратился с иском в суд, чтобы получить со страховой компании 675 764 38 рублей, которые представляют страховую стоимость авто минус амортизация.
На суде представитель страховой компании апеллировал к своим правилам, а адвокат Шокурова Алексей Михальчик говорил, что отказом в выплате страхового возмещения не могут быть внутренние правила СК, поскольку это не предусмотрено ни «Законом о страховании», ни Гражданским кодексом. Тем более что СК «Согласие» не смогло доказать, что пожар в автомобиле произошел именно из-за «внутренних причин».
Мещанский районный суд принял сторону истца, в его решении от 28.06.2012 года сказано, что действия СК противоречат нормам законодательства. Основанием для отказа в выплате страхового возмещения может быть умысел или неосторожность страхователя, или другие предусмотренные законом случаи, а в этом деле таких моментов нет, говорится в документе.
В апелляционном суде, страховщики постарались доказать, что возгорание произошло по «внутренней» причине. В своей жалобе СК указала на то, что зона наиболее высокой температуры пришлась на аккумулятор и генератор, таким образом, пожар произошел по технической причине.
Однако коллегия судей и ее председатель Элеонора Оганова не согласились с доводами страховой компании. Судьи посчитали, что факт пожара в автомобиле является неоспоримым, а оснований для отказа в выплате нет, говорится в решении суда. Теперь «Согласие» намерено обжаловать решение апелляционного суда в Суде Верховном. Алексей Михальчик говорит, что ВС часто в таких случаях принимает решения в пользу страхователей.