Новостной портал pk.kiev.ua

Как стало известно от местных жителей в Близнюках (Близнецах) в Харьковской области, взорвалась газодобывающая вышка. Район взрыва 30 марта был полностью оцеплен ОМОНом, телефоны местных жителей не отвечали. По разным данным жертв около 20, официальные данные об аварии отсутствуют. При этом местные жители аварию не подтвердили, информация о взрыве появилась в социальной сети Фейсбук. Тем не менее, даже при наличии дезинформации, она только подчеркивает проблему. Для Shell характерно регулярное нарушение норм безопасности, включая экологические, и не только в Украине. Сланцевый газ на Донбассе оставит после себя выжженное поле, перевернутые груды грунта и зараженную воду. Уже взяты пробы воды в селах - результат, по словам активистов, неутешительный.

Недавно жители упомянутых Близнюков дали согласие компании Shell на бурение поисковых скважин «Ново-Мечебиловская-100» на Донбассе, эта информация была размещена на портале «Новости Краматорска». Добыча осуществляется ПАО «Укргаздобыча» на основании договора о совместной деятельности. Михаил Горецкий (старший инженер по бурению «Шелл») объяснил, что речь идет о коллекторах в уплотненных песчаниках, а не о сланцевом газе, а также подробно рассказал о мерах безопасности.

Априори можно поддать сомнению слова о предмете бурения - что речь будет идти впоследствии не о плотных песчаниках, а о сланцевом газе, так как заявления инженеров среднего или низшего управленческого звена не имеют реальной подосновы, и нет официального отчета компании, включая информационные бюллетени для жителей региона, которые доступны, например, в Ирландии. Приведем официальный сайт, описывающий фрекинг в Ирландии, разносторонние отчеты доступны для каждого жителя.

Кроме того, приведем отчет независимого исследования, который предназначен для фермеров США, земли которых находятся в непосредственной близости от места бурения. Официальный отчет о защите пресной воды при добыче сланцевого газа в США находится в открытом доступе, а также содержит информацию о мерах безопасности, позволяющих фермерам предъявлять обоснованные претензии недобросовестным добытчикам газа, не обладая знаниями в области геологии. Подобные официальные документы украинским жителям не предоставлены, не доступны и не положены - поэтому можно предположить отношение Shell к гражданам Украины хуже, чем к жителям Нигерии, которые имели возможность защитить свои права.

На Донбассе в селах, где собираются добывать сланцевый газ и кое-где поставлены газодобывающие вышки, уже проблемы загрязнения. При этом власть все открыто отрицает прямо на сессии горсовета. Самое страшное уже происходит в селе Яремовка, находящемся в непосредственной близости от Изюма. Воду уже нельзя пить, люди жалуются на плохое самочувствие. Пробы воды уже взяты и отвезены в Киев, по телефону сообщили, что сотни раз превышены нормы по стронцию, мышьяку и ртути. Причем вышек в Яремовке еще нет, но есть отстойники, объяснений, что именно делала там компания Шелл - не дали. По словам жителей, вышек действительно еще нет во многих местах, обозначенных в качестве районов перспективной добычи, но в выходные наблюдали колонну желто-красных грузовиков с надписью "Shell", которые направлялись в сторону Славяногорска. В селе Веселое только начали бурить, а в колодцах уже ушла вода. Люди в слезах и панике, их никто не слышит.

Также фактически в Близнюках в первый раз Shell заявила не о добыче, а о разведке газа, хотя усиленная PR-компания, а также частичное блокирование СМИ с объективной информацией свидетельствуют о «спектакле по отношению к России». По мнению Алексея Миллера, поставка газа из Венгрии – это также спектакль, который похож на мошенничество с «закольцовкой» газа. Смысл его высказываний в том, что Украина пытается купить российский газ по цене Венгрии, что немного дешевле и подразумевает простую закольцовку на границе.

Но даже неискушенному зрителю подобных баталий, как простые жители Донбасса, между Украиной и Газпромом, очевидно, что отдельные украинские чиновники, в данном случае речь идет о премьере Николае Азарове, применяют весьма специфические дипломатические «па». Российское правительство в этом вопросе ушло на второй план, оставив все решения на откуп государственного монополиста, а также поставив условия полного входа Украины в ТС со всеми вытекающими энергетическими последствиями.

Также практически отсутствуют комментарии Виктора Януковича, а, главное, Юрия Бойко, которого недавно обвинили в пособничестве России и который родился в Горловке на Донбассе. В таком же пособничестве Николай Азаров обвинил и простых жителей. Оказывается, забота о своих огородах, желание жить и получить информацию - это роскошь для украинской демократии, а столь противоречивые желания, оказывается, стимулируются Кремлем. Притом, что украинский премьер достаточно хорошо управлял бюджетом и добился немалых результатов, на дипломатическом поприще у него налицо регулярные проколы, а также отсутствие хорошей аналитической базы.

Но давайте рассмотрим и обратную сторону медали, чтобы не давать заведомо пророссийскую оценку происходящему. Большинство защитников окружающей среды уверены в том, что технология добычи сланцевого газа, известная как фрекинг, приближает планету к климатическому Армагеддону. При фрекинге, или гидроразрыве пласта, вода под высоким давлением разрушает сланцевые породы и высвобождает запертый в недрах газ. По скважине газ выкачивается на поверхность. Для фрекинга используется огромное количество воды с токсичными добавками, которые могут вызвать загрязнение поверхности земли, а весь процесс добычи даже провоцирует незначительные землетрясения. А Северский Донец – основная водяная артерия Донбасса, по оценкам экологов, уже находится на грани экологической катастрофы.

Тем не менее, не все экологи однозначно осуждают фрекинг. У него есть значительные недостатки, и они означают, что его вряд ли следует использовать повсеместно, особенно в густонаселенных районах, которым и является Донбасс. Однако, рассмотрим точку зрения украинского премьера, нужно ли полностью и безоговорочно запрещать эту технологию, как утверждают «зеленые»?

«Против»:
Главный аргумент - в том, что при сгорании любого ископаемого (добытого из недр земли) топлива высвобождается углекислота, в результате чего усиливается нагревание атмосферы. В этом смысле сланцевый газ ничем не лучше угля и нефти. Однако чем «выше» месторождение, тем больше шансов газу, высвободившемуся из микротрещин в сланце попасть в верхние слои почвы, что и произошло в Пенсильвании – воду, текущую из крана, можно просто поджечь. Причем газодобытчики США не только утверждали, что все будет в порядке, но и даже подготовили добычу на порядок лучше, чем украинское правительство. С официальным отчетом по месторождению Марцеллус Шале можно ознакомиться в открытом доступе.
Глубины месторождения 1200-2600 м, то есть в некоторых местах сопоставимы с украинскими, толщина слоя сланца до 275 м, с высоким уровнем зрелости керогена до 40-60%. Именно здесь используются преимущественно вертикальные скважины, как и предполагается бурить в Украине. Причем Marcellus Shale находится в малозаселенном районе, со слабой дорожной инфраструктурой и, что важно, для этого региона характерны богатые урановые месторождения, как и в Кировоградской области, а также по всей Украине.

«За»:
По мнению ученых, нам следует уже к концу этого столетия уменьшить количество выбрасываемого углекислого газа по меньшей мере на 80 %, чтобы остановить глобальное потепление. Скорее всего, они правы, так что придется снизить сжигание добытого из земных недр топлива. К счастью, перед нами есть альтернативы в виде ветра, солнца и — надо и об этом сказать — ядерной энергии. Значит ли это, что на добычу сланцевого газа придется наложить вето? На самом деле топливо топливу рознь. Каменный уголь, который неоднократно предлагался Николаем Азаровым и Юрием Бойко в качестве альтернативу российскому газу, дает на редкость более сильное загрязнение атмосферы. При сгорании газа выделяется вдвое меньше углекислоты, чем при сгорании угля. В этом смысле сланцевый газ — вклад в решение вопроса загрязнения, а не создание еще одной проблемы.
Если взять США, то через 10 лет после начала добычи доля сланцевого газа увеличилась до четверти. Благодаря своей дешевизне он стал применяться на электростанциях, в результате чего уровень выбросов углекислого газа сейчас самый низкий за период с 1992 года. Низкая стоимость энергоносителей даже вернула некоторые предприятия из Китая (где использовался уголь) в Америку. Что тут плохого?

Неудивительно, что единственная в Британии компания, добывающая газ, Cuadrilla Resources, собирается расширять свою деятельность и инвестировать любые деньги для того, чтобы сланцевый газ стал основным источником энергии на острове, несмотря на запреты. Такие грандиозные планы вызвали озабоченность в обществе. В селах вокруг Блекпула (Ланкашир) жители опасаются землетрясений, как это уже было 2 года назад. Руководство компании уверяет (как это и делается в Украине), что при надлежащих мерах по защите окружающей среды именно сланцевый газ может стать панацеей в деле уменьшения загрязнения и глобального потепления. Кроме того, это поможет разорвать порочную связь между экономическим ростом и загрязнением окружающей среды.

«Против»:
Для густонаселенных промышленных районов как Донбасс критически важно сохранение рекреационных зон, доступ и сохранение запасов пресной воды, а также снижение, а не увеличение экологической нагрузки на регион. Добыча сланцевого газа подразумевает сброс большого количества химикатов, «поведение» которых предугадать в полной мере сложно. Если природа нас не подведет, то обязательно подведет человеческий фактор, чему и пример - загрязнение в Яремовке еще до начала промышленных работ. Тем более, что всесторонняя оценка украинского «договора века» просто не сделана.

«За» и «Против»:
Обычные жители с их почти семейными проблемами потерялись среди межнациональных интересов. Ставки очень высоки. В настоящее время, каким бы грязным топливом ни был уголь, он обеспечивает от 25 до 30 % мирового энергопотребления. Первое место в его использовании занимают Китай и Индия, но даже в «зеленой» Германии строят угольные электростанции: это последствия решения правительства о сокращении ядерной энергетики после аварии на Фукусиме. Отметим, что Вышеградская четверка (Польша, Венгрия, Чехия и Словакия) отказалась от поддержки политики ЕС относительно ядерной энергетики. Именно в Венгрию только ездил украинский премьер и получил «газовую» поддержку. Что бы это значило? Особенно наряду с развитием огромного общеевропейского проекта «зеленой» энергетики Desertec – наряду, когда в Украине простаивает не только часть гидроэлектростанций, но и АЭС (например, Южно-украинская), вдруг тихо инициируется проект строительства новой АЭС с соответствующим ядерным карьером, по слухам, в г. Гуляйполе (Запорожская обл.). Жителей Мариуполя заметили только тогда, когда они вышли на демонстрацию в противогазах и масках.

Наряду с этим продвигается сланцевый газ, устраивается спектакль для России с «молниеносной» добычей при отсутствии предварительной разведки. Будто, Миллер и Медведев не разбираются в этом вопросе, но откуда это знать «налоговику-финансисту» Николаю Азарову, являющимся главным сценаристом газовой и революции в Украине? И только ли газовой?

Вернемся к основной теме, некоторые авторитетные защитники окружающей среды тоже являются сторонниками сланцевого газа. За его разработку выступает оксфордский ученый Дитер Хелм: по его мнению, в мире, нуждающемся в дешевом топливе, альтернативы сланцевому газу просто нет. Конечно, настоящая «зеленая» перспектива открывается только на пути использования возобновляемых источников энергии, но в качестве временной меры для сокращения загрязнения в ближайшие несколько десятилетий сланцевый газ жизненно важен. А если вспомнить, что запасы сланцевого газа повсеместны и по некоторым мнениям возобновляемы, то и вывод однозначный.

«Против»:
Такие рассуждения кажутся очень соблазнительными. Однако за ними, возможно, скрывается другой монстр, едва ли не более опасный. О проблеме говорит Джон Шелнхубер, советник Ангелы Меркель: однажды построенные, все эти шахты, скважины и электростанции должны работать, пока не придут в полную негодность. Здравомыслящие люди должны понимать, что надо переходить к возобновляемым ресурсам, и что сланцевый газ хорош только в качестве переходной технологии. Вот с этим временным характером его использования мир не всегда соглашается. Пока роль сланцевого газа в будущем не определена.

Еще более значительная опасность заключается в том, что сланцевый газ, при всей его кратковременной привлекательности, приведет к замедлению тех изменений, в которых человечество остро нуждается. Он позволит снизить уровень выбросов в атмосферу, поэтому острые сегодня экологические проблемы покажутся менее насущными. Не исключено, что человечеству пора решительно порвать с твердым топливом и перейти на сланцевый газ. Но плохо то, что в обществе не ведутся открытые дискуссии о плюсах и минусах его разработки. Не исключено также, что добыча сланцевого газа слишком опасна. Пока у нас нет полного всестороннего исследования проблемы, знать это невозможно.

Вывод:
Украинский премьер решил быть прозорливым и, возможно, решил поставлять в Европу не только газ, но и электроэнергию, как атомную, так и «зеленую». Запустить сразу все, не понимая, что это нереально - перспективы довели до одержимости. В пору привести злой "мэм" российских блоггеров: «Как управлять Вселенной, не привлекая внимания санитаров,» - в данном случае санитаров леса, то есть "зеленых". Как раз время вспомнить, что лозунг псевдо-массонских обществ "Служение обществу превыше личных целей" хорошо подходит для государственных чиновников, в руках которых власть над людьми.

В краткосрочной перспективе все и весьма правильно, если не думать, для кого это делается, как не для народа Украины, которого в долгосрочной перспективе просто может не стать по банальной причине вымирания из-за перенасыщенности производств. Хотя дом Алексея Азарова в Вене, а не в Украине, а Вена будет еще долго цветущим финансовым и туристическим центром, в отличие от жемчужины Донбасса – «природоохранного» Святогорья. В Европе можно будет развивать экологический туризм, даже сельское хозяйство, а Украина будет умирать под промышленной тиранией. Сланцевый газ если и может добываться, то не сейчас, и не в густозаселенных районах.

Права наших граждан «на чистый воздух, продукты и воду» правительством не учитываются и не рассматриваются, как минимум, половина жителей Донбасса стала агентами Кремля, о чем не стесняется заявлять украинский премьер. Жители Украины ничем не отличаются от нигерийцев, причем в Нигерии права больше, как показывает хронология событий.

В общем, объективен следующий вывод. Либо Украину грубо ведут в Европу – и забудьте, граждане, про естественные привилегии украинцев такие, как помидоры, огурцы, красивая природа и относительно чистая вода. Либо Украина идет в ТС и получает газ по $260 куб. м, остается в своем статусе цветущей аграрной державы. Стоит предположить, что из двух зол даже Западная Украина сделает неожиданный выбор - выберет чистый воздух, землю, воду и свои огороды с чистыми колодцами - вместе с ТС. Хотя есть и третий выход, который никто и не рассматривает. Это и есть путь настоящей независимости, в основе которой лежит грамотная социально-экономическая политика независимо от выбранных межгосударственных союзов, а не личные цели и не очень здравые амбиции руководителей страны. Пока же Украина на пути в Нигерию, а не в ЕС.

Яке цікаве майбутнє, зате газ свій…

В заключение приведем слова жителей: "От жителя Яремовки наивным гражданам, верящим в сланцевое счастье: "Так что всех сторонников газовых разработок приглашаем к себе на чай, через денек будут молиться на чистый ручеек". (с) Это слова Сергея Худыны. Сергею не дали слова на сессии местного горсовета, проходившей 2 апреля. Мэр просто нарушил процедуру и запретил выступление, несмотря на требование всех присутствующих. Он побоялся, что зал услышит, что Яремовка больше не может пить свою воду.
После Яремовки - мой район. Рядом водозабор. Скоро вся эта ядовитая грязь будет в моем кране. Люди, запомните изюмчан счастливыми и живущими в прекрасном городе. Очень скоро многое изменится. Запомните нас."



(*) Фото последствий аварии на нефтеперерабатывающем заводе Шелл в Нигерии возле реки Нун, являющейся источником пресной воды.