Экономика
- Украинские садоводы соберут неплохой урожай яблок января 17, 2022
- Украина: Тарифы на ж/д билеты несущественно подорожают января 17, 2022
- На денежном рынке ожидается смягчения напряженности января 17, 2022
- Необходимо знать: какие профессии будут востребованы на рынке труда в Украине января 17, 2022
Происшествия
-
В Киеве работник СТО, будучи пьяным, угнал машину клиента января 21, 2022
-
Квартирные воры проводят «разведку» квартир в столице января 17, 2022
-
В Киеве 14-летний подросток погиб, катаясь на крыше вагона поезда января 17, 2022
Опрос
Пользуетесь ли вы электронными деньгами?
Мосгорсуд помогает борцам с заниженными выплатами по ОСАГО
Недавно Мосгорсуд вынес решение, которым поддержал пострадавшего в ДТП, который самостоятельно организовал оценку ущерба до обращения к страховщику. Таким образом, по сути, президиум суда узаконил практику выплат по полисам ОСАГО, когда гражданин сам проводит оценку ущерба, и только потом обращается в СК за возмещением. В таких случаях, пострадавшие обычно выигрывают в плане размера выплат, но проигрывают по времени, поскольку доказать свою правоту в таком случае можно лишь в суде.
В 2012 году, гражданин, пострадавший при аварии, не стал подавать заявление о выплате в СК сразу после аварии, а обратился в оценочную фирму для проведения независимой экспертизы. При этом телеграммой он уведомил страховую компанию «Альянс», в которой была застрахована ответственность виновника аварии о дате и месте проведения экспертизы.
Однако представители «Альянса» на экспертизу не явились. И через неделю после отправки телеграммы, пострадавший отнес результаты экспертизы в страховую компанию и написал заявление о выплате.
Тогда же страховщик направил пострадавшего на свою независимую экспертизу. Однако гражданин решил не проходить ее вновь, и автомобиль на проверку не представил. Через некоторое время после подачи заявления, еще не отремонтированный автомобиль был продан, говорится в материалах суда.
Страховщикам не понравилась самостоятельность потерпевшей стороны, и она отказала ему в выплате по ОСАГО. Однако, гражданин не смирился с отказом, и подал иск в Тверской районный суд Москвы.
Суд вынес решение в пользу страховщика, поскольку пострадавший не дал возможности страховой компании осмотреть поврежденную машину и определить размер убытка. Так же, страховщик, по мнению судьи, не имел возможности сверить данные экспертизы с повреждениями, полученными при аварии. Так же, суд учел, что потерпевший продал автомобиль без ремонта, а значит, никаких расходов на СТО он не понес, и возмещать их не обязательно.
Кассационный суд оставил решение Тверского суда в силе. Тогда потерпевший обратился к Президиуму Мосгорсуда, который отменил решения нижестоящих инстанций и отправил дело обратно в тверской суд на повторное рассмотрение.
Президиум напомнил, что истец давал телеграмму СК о проведении экспертизы, однако тот не воспользовался своим правом на освидетельствование повреждений.