Экономика
- Украинские садоводы соберут неплохой урожай яблок января 17, 2022
- Украина: Тарифы на ж/д билеты несущественно подорожают января 17, 2022
- На денежном рынке ожидается смягчения напряженности января 17, 2022
- Необходимо знать: какие профессии будут востребованы на рынке труда в Украине января 17, 2022
Происшествия
-
В Киеве работник СТО, будучи пьяным, угнал машину клиента января 21, 2022
-
Квартирные воры проводят «разведку» квартир в столице января 17, 2022
-
В Киеве 14-летний подросток погиб, катаясь на крыше вагона поезда января 17, 2022
Опрос
Пользуетесь ли вы электронными деньгами?
Скандал Prism: Twitter отказался сотрудничать с правительством США
В Соединенных Штатах продолжает набирать обороты скандал Prism. Издания Washington Post и The Guardian стали первыми, кто опубликовал скрытую от общественности информацию NSA (Агентства национальной безопасности США), о том, что агентство получало беспрепятственный доступ ко всем данным центральных серверов интернет-компаний США.
Кроме того, Клер Кейн Миллер и еще восемь журналистов соавторов статьи издания The New York, опубликовали сегодня подробный отчет. Они провели журналистское расследование скандала, в котором не все так однозначно.
Одним из основных моментов стал тот факт, что Twitter категорически отказались сотрудничать с NSA. До сих пор кажется, что это сайт микро-блоггинга был единственной среди остальных крупных компаний, которые отказалась пускать правительство к своим данным.
В пятницу среди компаний творился настоящий беспорядок, так как все компании, которые подозреваются в причастности к скандалу, решительно опровергали информацию о предоставлении правительству прямого доступ к своим серверам. Обманывают? Не совсем, согласно расследованию New York Times. Prism не предоставляет правительству неограниченный доступ. Ранее компании уже договорились о создании простого способа обмена информацией, что они обязаны делать согласно закону «о прослушивании и слежении» внешней разведки национальной безопасности страны (FISA). Так утверждает The New York Times.
"В общих чертах, компании попросили создать зашифрованный почтовый ящик и отдать правительству ключ к нему», - сообщают некоторые представители участвующих в переговорах интернет-компаний. Для этого Facebook построил системы информационного обмена и спроса.
При таком обмене данными, источники становятся доступными для юристов компании. Они должны проверять соответствие корпоративной составляющей правилам FISA. Личные данные не перенаправляются автоматически, а у правительства нет неограниченного доступ к серверам компании. Вместо этого, по словам журналистов, существуют и используются более безопасные и эффективные методы получения данных"…
И если компании отказались сотрудничать с правительством, это не потому, что они так защищают данные о своих пользователях. Вполне возможно, что их задание заключается в том, чтобы «сливать» информацию в соответствии с положениями внешней разведки национальной безопасности США. В таком случае, им не разрешается это разглашать. В некоторых компаниях даже работают службы безопасности от контрразведки, сообщает New York Times.
Кроме того, Клер Кейн Миллер и еще восемь журналистов соавторов статьи издания The New York, опубликовали сегодня подробный отчет. Они провели журналистское расследование скандала, в котором не все так однозначно.
Одним из основных моментов стал тот факт, что Twitter категорически отказались сотрудничать с NSA. До сих пор кажется, что это сайт микро-блоггинга был единственной среди остальных крупных компаний, которые отказалась пускать правительство к своим данным.
В пятницу среди компаний творился настоящий беспорядок, так как все компании, которые подозреваются в причастности к скандалу, решительно опровергали информацию о предоставлении правительству прямого доступ к своим серверам. Обманывают? Не совсем, согласно расследованию New York Times. Prism не предоставляет правительству неограниченный доступ. Ранее компании уже договорились о создании простого способа обмена информацией, что они обязаны делать согласно закону «о прослушивании и слежении» внешней разведки национальной безопасности страны (FISA). Так утверждает The New York Times.
"В общих чертах, компании попросили создать зашифрованный почтовый ящик и отдать правительству ключ к нему», - сообщают некоторые представители участвующих в переговорах интернет-компаний. Для этого Facebook построил системы информационного обмена и спроса.
При таком обмене данными, источники становятся доступными для юристов компании. Они должны проверять соответствие корпоративной составляющей правилам FISA. Личные данные не перенаправляются автоматически, а у правительства нет неограниченного доступ к серверам компании. Вместо этого, по словам журналистов, существуют и используются более безопасные и эффективные методы получения данных"…
И если компании отказались сотрудничать с правительством, это не потому, что они так защищают данные о своих пользователях. Вполне возможно, что их задание заключается в том, чтобы «сливать» информацию в соответствии с положениями внешней разведки национальной безопасности США. В таком случае, им не разрешается это разглашать. В некоторых компаниях даже работают службы безопасности от контрразведки, сообщает New York Times.