Новостной портал pk.kiev.ua

Некоммерческое партнерство «Бизнес Солидарность» направило главам комитетов Госдумы по госстроительству и законодательству Владимиру Плигину и Павлу Крашенинникову заключения экспертов – отставных судей Конституционного и Верховного судей Тамары Морщаковой и Владимира Радченко. Бывшие судьи считают неправильным принятие законопроекта, который позволит потерпевшим оказывать влияние на решение вопроса об условно-досрочном освобождении заключенных.
В предложенной версии законопроект может поставить под угрозу самих потерпевших, нарушить исключительную компетенцию судов, усилить коррупцию.
Авторами законопроекта являются депутаты от «Единой России» - Владимир Плигин и Дмитрий Вяткин. Они предложили внести в УПК поправки, в соответствии с которыми потерпевшие смогут принимать участие в судебных заседаниях по вопросам УДО и смягчения наказания для осужденных по их делу. Авторы документу уверены, что эта мера позволит пострадавшим наиболее эффективно отстаивать свои интересы.
Однако правозащитники и юристы категорически не согласны с авторами законопроекта. Тамара Морщакова сказала, что в результате, потерпевший булет подставлен под новый удар, в то время как согласно международным нормам, права потерпевших должны быть реализованы таким образом, чтобы ему не были причинены дополнительные страдания и переживания.
А в этом случае ему через несколько лет вновь напомнят о пережитом, особенно это будет травмировать жертв преступлений, направленных против половой неприкосновенности.
К тому же, соучастники преступлений и преступные группировки получат дополнительно незаконные механизмы воздействия на потерпевших, и будут вынуждать их выражать свое согласие с УДО.
Морщакова пишет, что законопроект будет служить не столько для защиты прав потерпевших, сколько для введения новых ограничений для заключенных. Меры, предлагаемые авторами документа, приведут к еще большему произволу и коррупции в правоохранительной и судебной системах. Кроме того, при этом повышается риск принятия произвольных решений об отказе в условно-досрочном освобождении.
Морщакова не видит социальной обоснованности у предлагаемых новелл. Она говорит, что это подтверждается и тенденцией постоянного сокращения числа случаев применения к заключенным УДО. Сейчас идет тенденция к гуманизации уголовной политики, а нововведения могут свести к нулю применение условно-досрочного освобождения.
Не понравился законопроект и другому отставному судье - Владимиру Радченко. По его мнению, вопреки правовым нормам, потерпевший получит функцию обвинителя. Тогда как определение срока уголовного наказания - исключительная функция государства в лице судей. Потерпевший же, не должен быть обвинителем в процессе, и не должен принимать участие в исполнении наказания.