Новостной портал pk.kiev.ua

Высший арбитражный суд, в целях урегулирования судебной практики в делах о возмещении убытков с недобросовестных руководителей намерен судить таковых по принципам «оправдательной презумпции» и «презумпции недобросовестности».
В марте президиум ВАС рассмотрит постановление «О некоторых вопросах возмещения ущерба лицам, входящих в состав органов юридического лица». В основном, проект этот посвящен проблеме ответственности директоров.
Специалист Управления частного права ВАС Александр Кузнецов сказал, что проект постановления пленума ВАС подготовили для обобщения и системного изложения последней практики президиума ВАС.
Проект поможет раскрыть абстрактные критерии разумности и добросовестности, которые используют при привлечении руководителей к ответственности. По словам Кузнецова, в настоящее время привлечь их к ответственности усложнено тем, что не существует общепринятого представления о недобросовестном и неразумном поведении директоров.
Таким образом, предпринята попытка описать наиболее часто встречающиеся ситуации, когда руководитель не должен быть признан разумным и добросовестным, что позволит дать ориентиры судьям, и добросовестным участникам рынка, поясняет Кузнецов.
В документе расписано несколько «презумпций недобросовестности». Например, руководитель должен будет доказать, что он действовал в интересах компании, и не причинил ей ущерба, если он принимал решения при конфликтах интересов, или не принимал во внимание всю информацию, прежде чем предпринимать те или иные действия.
В отдельном пункте прописана ситуация, когда директор совершает какую-либо сделку на заведомо невыгодных условиях, и невыгодность сделки установлена уже во время ее совершения.
Если невыгодность сделки наступила позже, например, из-за неисполнения своих обязательств контрагентом, то глава предприятия может отвечать за причиненные убытки только в том случае, если будет доказано, что сделку заключали с целью ее невыполнения, говорится в документе.
Имеются в документе и «оправдательные презумпции». Руководитель не должен отвечать за убытки компании, если он свои действия совершал в пределах разумного делового риска, или ему пришлось пойти на заключение заведомо убыточной сделки, если она была частью цепочки сделок, в результате которых предприятие получило выгоду.
Глава наблюдательного совета Ассоциации независимых директоров Александр Иконников назвал разработку документа разумным шагом. Теперь руководители будут знать, по каким критериям будут оценивать их действия. Такая система действует во многих странах мира, сказал Иконников.
Партнер компании «Налоговик» Сергей Варламов заметил, что случаев, когда ответственность за убытки юридического лица была возложена на директоров компаний, очень мало, положительных решений судов по таким делам тоже не много. При этом ясно, что редко нанятый директор не злоупотребляет своим положением.