Экономика
- Украинские садоводы соберут неплохой урожай яблок января 17, 2022
- Украина: Тарифы на ж/д билеты несущественно подорожают января 17, 2022
- На денежном рынке ожидается смягчения напряженности января 17, 2022
- Необходимо знать: какие профессии будут востребованы на рынке труда в Украине января 17, 2022
Происшествия
-
В Киеве работник СТО, будучи пьяным, угнал машину клиента января 21, 2022
-
Квартирные воры проводят «разведку» квартир в столице января 17, 2022
-
В Киеве 14-летний подросток погиб, катаясь на крыше вагона поезда января 17, 2022
Опрос
Пользуетесь ли вы электронными деньгами?
АСН выясняло как повлияла норма о досудебных претензиях на вердикты судов
Российские суды считают, что досудебная претензия не может быть обязательным условием рассмотрения иска страхователя к страховщику. Поэтому Агентство страховых новостей решило провести расследование, чтобы узнать, каким образом суды общей практики в различных регионах страны рассматривают судебные споры в тех случаях, когда страхователи КАСКО или потерпевшие по ОСАГО перед подачей исков не обращались в страховые компании с досудебными претензиями.
Для этого АСН провело анализ судебных решений, принятых апелляционными инстанциями областных и верховных судов по страховым спорам, при которых страхователи не предъявляли к страховщикам досудебных претензий. АСН были рассмотрены вердикты судов, опубликованные за последние два месяца.
Суды нижестоящих инстанций не обязаны принимать эти решения, как руководство к действиям, и все-таки мнение вышестоящих судов для них является авторитетным и оказывает на них свое влияние.
Агентство страховых новостей выявило около сотни подобных вердиктов апелляционных судов в 21 из 83 российских регионов. Выяснилось, что среди них нет ни одного решения, в котором суд посчитал бы досудебную претензию обязательной для истцов. В то же время, судьи уверены, что отсутствие досудебной претензии не освобождает страховщиков от штрафа в пользу страхователя в размере 50% от размера иска, что предусмотрено законом о защите прав потребителей.
В некоторых решениях судов было указано, что согласно абзацу 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса (ГПК), исковое заявление следует оставить без рассмотрения, если заявитель нарушил досудебный порядок разрешения спора.
К тому же, досудебный порядок может быть описан, как обязательный в федеральном законе, или же должен быть оговорен в договоре сторон. По мнению судей, в положение главы 48 ГК, посвященной страхованию, и законе «Об организации страхового дела» нет требований об обязательном соблюдении истцами досудебного порядка урегулирования споров.
В решениях по тяжбам в «автогражданке» суды, чаще всего указывали, что законодательством не предусмотрен предварительный порядок разрешения спора не предусмотрен.
В тяжбах по КАСКО суды признавали несостоятельными доводы страховых компаний о том, что досудебный порядок предусмотрен правилами страхования.