Новостной портал pk.kiev.ua

В последнее время война стала не только методом продвижения страны в геополитическом пространстве, но и значительно стимулирует экономический рост. География во многом определяет, кто и с кем будет воевать в будущем. За редким исключением захватчики приходят издалека, чаще враги «перетягивают» одеяло на протяжении десятилетий и даже столетий. Государства знают, с кем они будут воевать, но остается вопрос, когда это произойдет. В этом отношении Соединенные штаты значительно отличаются от других стран. Америка вела войну, не имея ни серьезных врагов, ни претензий, по всему миру и по отношению к широкому кругу противников. Это означает, что американские политики и военные лидеры должны четко представлять себе противников и видеть их расположение.

Стратегическая ошибка стоит затрат, как человеческих, так и финансовых, это негативно влияет на рейтинг политиков и их популярность среди избирателей. Большинство американских политиков воевали и «знают» врага в лицо. Войны Соединенные штаты всегда планировали тщательно и с пониманием вопроса. Например, конфликт НАТО со странами Варшавского договора, вторую корейскую войну. Несмотря на планы, войны не состоялись, но они велись на дипломатическом и политическом уровне. В настоящий момент Америка принимает активное участие в конфликте Украины с Россией. ЕС во многом переняли стратегическую тактику США по ведению «ковровых» войн.

Часто используется эффект неожиданности. Вместо того чтобы выбрать наиболее агрессивного соперника, будь то Северная Корея, Иран, Китай или даже Россия и проектировать военные действия с этими странами, Америка должна мыслить шире и креативнее. Специалисты по безопасности предполагают, что следующая война США будет относиться к одному из шести типов. Наиболее вероятный сценарий связан с прямой провокацией и распространением ядерного оружия, чтобы обезвредить военный потенциал государства-противника. Возможно, это сделать тихо и просто сменить режим.

На первых позициях, конечно, Северная Корея и Иран, в Европе разжигается конфликт между Россией и Украиной и в самой России. В Европе давно поговаривают о возможном конфликте в Украине, а Дмитрий Медведев еще на должности Президента РФ заявлял о возможности ядерного удара в случае угроз границам РФ.

Безусловно, если Северная Корея может создать ядерное оружие, то это может сделать любая страна. Ядерное оружие перестало быть неизвестной научной тайной. Причем в диктаторах никогда не было дефицита, а если их нет, то обязательно можно придумать. На роль диктатора, судя по пиар-компаниям, подойдет Владимир Путин или даже Виктор Янукович. В этой роли утвердился Александр Лукашенко. Борьба с диктаторами провоцирует затяжные войны, инвестиции в военную сферу, которые в данный момент сокращены из-за дефицита бюджета США.

Война обычно начинается как обычная операция для помощи повстанческой армии или против нее, перерастает в масштабные военные действия. Такой сценарий наблюдался в Ливии. США часто использовала вторую тактику, связанную со сменой режима, например, в Ираке. США имеет значительные возможности ведения масштабных военных действий – например, пользуется поддержкой коалиции, имеет передовые военные базы и право на пролет военных истребителей в воздушном пространстве большинства стран. Во многом, это самый простой способ начала войны, которые США угрожают в будущем. Другие типы более сложные.

Например, Америка вмешивается в конфликт, чтобы избежать гуманитарной катастрофы, угрожающей населению планеты, когда требуется защитить экономические интересы страны и т.д. Некоторые факторы этого типа могут использоваться и в войнах другого типа. США вступила во Вторую Мировую Войну, так как не хотела видеть доминирующую Германию на мировой геополитической арене. Важной характеристикой этого конфликта является тот факт, что Германия не ожидала увидеть США среди своих противников. Для США в мире имеется ряд потенциальных конфликтов, вступление в которые будет неожиданным поворотом, но при этом возможным. Речь, безусловно, идет о России, особенно в контексте экономического кризиса в США и стабильного роста экономики в России. При реформах можно «выставить» доллар с Олимпа мировой валюты, особенно обладая крупнейшими энергетическими запасами. Россия не ожидает вмешательства США, тем не менее, оно возможно. О чем и говорит участие США в процессе разработки сланцевого газа в Украине, что значительно влияет на экономические интересы России. В данный момент в Украине больше используются дипломатические меры влияния, в России все чаще говорится о недовольстве народа Владимиром Путиным, в Белоруссии – Александром Лукашенко.

Пятый сценарий состоит в сохранении демократии в стране конфликта, которая рушится под давлением гражданской войны или военного переворота. Этот сценарий также применим к России, учитывая активность военных. Начинается переворот, а США выступают в роли спасителя нации. Это подразумевает быстрый ввод войск и последующее открытие консультативных миссий, например, такой сценарий был в Афганистане. В этом случае Вашингтон классически избегает участия в военных действиях и в гражданской войне. При этом Барак Обама и экс-министр обороны США Леон Панетта заявили, что крупномасштабные действия в затяжной борьбе с повстанцами не перестает быть основной задачей для американских военных. Мятеж в этом варианте является формой конфликта, как это было во времена «холодной» войны.

Последний тип войны связан с вмешательством в дела криминального государства с целью наведения порядка и восстановления внутреннего мира. В данном случае, вспоминаются обвинения в коррупции «Единой России», которая является правящей партией. К криминальному режиму причисляют и «режим Януковича», учитывая поддержку Юлии Тимошенко со стороны США. Государство может быть причастным к пиратству, к наркотрафику, распространению оружия массового уничтожения или чего-то другого, также неприемлемого и опасного для всего мира. Так, например, Америка боролась с берберскими пиратами, но и терпит пиратов Сомали. Такая война не связана с прямым вторжением или оккупацией, а также передислокацией сухопутных войск.

Каждый из этих сценариев индивидуально неприменим, если только не смещаются геополитические акценты, в большинстве случаев ими красиво манипулируют. К России, Украине и Белоруссии применимы почти все сценарии, и к ним нужно быть готовыми. Участие США в войне в Ираке показали возможности разработки войн «на лету». Будущее Америки будет безоблачным, если она будет удерживать ключевые места и поддерживать глобальную стабильность. Американские военные готовы к широкому спектру врагов и конфликтов, от обычных военных, до гибридов с традиционными и нетрадиционными возможностями – террористы, повстанцы, уголовники. Практически все страны должны рассматривать себя в качестве потенциальной цели США. Это часто трудно, но игнорирование проблемы может закончиться плачевно.

По материалам публикаций Стивена Меца, военный аналитик, с дополнениями.