Новостной портал pk.kiev.ua

Ученые со всего мира давно задаются вопросом: откуда и как появилась Луна? Совсем недавно Вимом ван Вестереном, ученым, исследующим планеты, была выдвинута новая теория о происхождении естественного земного спутника, согласно которой он образовался благодаря Земле примерно четыре с половиной миллиарда лет назад, то есть почти сразу после образования планеты. Ученый полагает, что когда-то давно в земном ядре произошел мощный взрыв, равносильный мощности 40 миллиардов атомных бомб, который и произвел на свет Луну.

Нечто похожее предполагал в свое время и известный астроном и математик Джордж Дарвин (сын естествоиспытателя Чарльза Дарвина), уверяя, что в момент своего образования Земля вращалась с невероятной быстротой, и в итоге раскололась на части, одна из которых и стала впоследствии земным спутником.

На протяжении длительного периода времени теория Дарвина-младшего была весьма популярна. Но эта версия практически потеряла право на существование с появлением другой гипотезы, названной теорией гигантского столкновения и гласящей, что некогда существовала планета Тейя, по размерам идентичная Марсу, столкновение Земли с которой и привели к образованию Луны. Так, по этой версии, Луна – всего лишь обломок планеты, оставшийся от этой космической коллизии.

Ван Вестерн тоже полагает, что Луна когда-то была частью Земли. Но, по его мнению, от планеты она была отделена в результате ужасающего по мощности взрыва, произошедшего в сильно раскаленном земном ядре. Следует также отметить, что уже давно, на протяжении примерно 60 лет, многие ученые предполагают существование в ядре нашей планеты огромного ядерного реактора.

Вим ван Вестерен сторонник мнения, что именно ядерный взрыв является единственно возможным источником энергии, необходимой для создания в космическом пространстве двух объектов из одного. А упомянутая выше теория внутреннего планетного ядерного реактора объясняет ряд доселе необъяснимых фактов, например, почему Земля сама вырабатывает в разы больше энергии, чем получает от Солнца.

Впрочем, некоторые эксперты отнеслись к теории ван Вестерена довольно прохладно и не без скептицизма, отметив, что, даже при наличии веских доказательств существования огромного геореактора, этого будет недостаточно для подтверждения его участия в образовании Луны. По их словам, слишком рано заявлять о новой теории, не проведя предварительных исследований масштабного уровня.